我是種族論者, 我的意思是, 種族的優劣往往已經先天上決定一些事情的成敗
我評定一個種族的優劣, 不是看外表高大美麗這些顯性因子,
主要評斷的基準有2:
1.這個種族能否將自己的文化制度各方面不斷的提升到"好"的方向
2.這個種族是否發自內心對自己的民族感到自豪
-------------------------------------------------------------------------------
1.這個種族能否將自己的文化制度各方面不斷的提升到"好"的方向
以這個標準來看, 日耳曼人是很優秀的種族, 日耳曼人中的德國人更是我很敬佩的民族
連我使用的ERP都是德國製, 我實在很佩服德國人, 兩次世界大戰都是戰敗國, 但都迅速站起來, 現在是歐盟領導, 並且主導工業4.0
以這個標準來看, 日本人也可以算是優秀的種族, 能在東亞地區中華文化強勢的影響下, 走出自己一片天,
二次大戰慘敗, 又迅速站起來
以不能算很大的土地, 在文化, 輕重工業上, 都能在世界上排得上號
-------------------------------------------------------------------------------
2.這個種族是否發自內心對自己的民族感到自豪
如果是這個標準, 日本就不能跟德國比了
德國人的種族自信心當然是很強, 有人從負面觀點來看, 認為這是種族主義的展現
事實上你看整個歐洲特別是西北歐中歐, 白人對自己的種族自信心是比較強的
我的解讀是, 種族主義往好的方向看, 正是每個種族內每個人對於自己的文化, 制度, 人種有很強的自信心
正是這樣強的自信心, 這個種族內的每個份子, 才會發自內心的認定種族內每個人都是獨一無二的個體
愛己及人, 每個人都會想為自己的種族做點事情, 這樣的種族自信心影響層面是很大的, 超過我們想像
-------------------------------------------------------------------------------
國家大小雖然重要, 但人口份子組成往往更關鍵, 我這樣比喻好了
如果台灣這塊土地上的人全部換成德國人, 或是差一點換成日本人
你認為台灣還是原來的台灣嗎? 我估計東亞三雄中日韓, 就要變成中日台了
-------------------------------------------------------------------------------
台灣位處東北亞東南亞之間, 台灣人一向把自己跟傳統東北亞三強 中日韓 放在一起比較
不屑跟東南亞諸國比較, 認為他們是次一等的民族, 但你實際把台灣人的人口結構去分析
台灣人中除了幾百萬的外省族群和客家族群, 剩下的閩南族群, 多是早期福建來台的單身男人(早期只有唐山爸沒有唐山媽)
與漢化的原住民混血後的後代, 而原住民為南島血統, 也就是說, 至少閩南族群內, 有大量的東南亞血統
而閩南族群佔台灣人口優勢. 所以從血統論來看, 我們混了不少東南亞的血統.
我前面提到, 種族能否將自己的文化制度各方面不斷的提升到"好"的方向是決定種族優劣的標準
以這個標準來看, 台灣這三十年來每次選舉, 選出來的候選人只有更差, 沒有更好, 這就不是一個優秀的種族會做出來的
推究其原因, 恐怕還是人口占優的閩南族群, 淺意識不是很自信的族群心理所造出來的結果
我並非隨便說說, 很自信的族群, 怎麼會在選舉中, 喊出台北是天龍國, 土狗貴賓狗這樣的選舉口號
那不就是淺意識自己看輕自己的心態作祟嗎? 正是這樣的心態, 導致寧願選自己人, 比較差也沒關係, 較好的人才無法出來
-------------------------------------------------------------------------------
以下是一個台商高層, 把年終私吞給自己, 只留下渣渣給下面員工的案例
蝦密！總公司年終發1千萬 高層領走800萬 其他每人5千元
為何像台灣這類的案例特別多? 好像每個人只要升官, 就只會會了個人一己之私, 完全不考慮其他人的利益
我認為這跟台灣人對自己的種族自信心不夠也是有很大的關係.
自信心不夠的台灣人, 就不會把自己種族的延續當成每個人的責任, 因為根本對自己種族沒有自信心
這個時候每個人就會赤裸裸的追求個人的利益, 不管族群的未來了
-------------------------------------------------------------------------------
那麼, 沒有自信的種族, 有辦法找回自信嗎?
可以參考南韓的範例, 韓國文化本是抄襲明朝的文化, 因此韓國人本來在文化上是有點自卑感
提到韓國飲食文化, 好像除了泡菜, 就乏善可陳
2000南韓政府制定了國家發展政策, 因韓國地狹人稠, 資源有限
決定專注發展兩樣, 一個為高科技(此部分與台灣情境類似, 只是韓國玩更大, 更為國家化)
另一個為文化, 文化是一種發展成本並不高, 但一旦起來可以帶動周邊產業的效應的產業
事實證明, 南韓這步棋走得極為成功, 從韓劇開始, 包含一系列的, 整容, 觀光, 美食, 服裝
流行產品, 南韓成功的時候, 台灣還在自己自亂陣腳, 因此很快就被超越了
因此文化是可以被塑造的, 只要政府有心就做得到, 但絕不是台灣這種以低俗唯美的次文化(像電音三太子)
而是要不惜花血本, 找最優秀的人才來重建文化, 再由文化找回自信心 |
住戶編號:3934162
的日記本
檢舉原因
心情: 
