心情日記-黑狗│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,548,004 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1963711

黑狗的日記本

快速選單

心情日記《前一篇

後一篇》心情日記

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 心情日記
作者: 黑狗	日期: 2011.04.28　　天氣: 　心情:

嘿、嘿、嘿！新聞事件中被呂秀蓮告的王健壯，在統媒投書說，同意權不是毫無意義的憲法程序。文中提及美國著名學者德沃金發表多篇文章，討論大法官被提名人在接受國會聽證會審查時的表現。其之所以關心國會參議員對大法官的同意權行使，是因為大法官擁有難以制衡的權力，而他們的每個判決又都與人民權利息息相關。所以必須在任命前由國會參議員行使代議制，替人民慎重的選任，透過同意權的憲法程序，逼問大法官被提名人坦白公開他們的憲法哲學，這也是被提名人應盡的民主義務。德沃金認為憲法只是抽象的道德規範，所以才必須由大法官們透過判決而落實。如果大法官提名人不能夠將假設性的問題，或對以往的憲法疑義，坦白說出自己的見解看法，而採取迴避或模擬兩可，則人民將不知道其憲法哲學和民主素養。德沃金對美國30年來不同政黨的大法官提名人選，在聽證會審查程序中的表現，不分黨派都給予負面評價。尤其對國會參議員的批評更為嚴厲，認為國會應在聽證會上，選任憲法學者為特別顧問，負責聽證會的深度詰問，逼使被提名人必須對憲法哲學做專業表態。如果參議院只是確定被提名人會忠於法制，則同意權的憲法程序就不具任何意義，參議院更沒有權力，拿國家的憲法和未來做賭博。
美國參議院對審查聽證會多由資深專業委員所主持，採取個案聽證審查，程序短則一週長則半月。制度和和程序可謂相當的嚴謹，但在學者的評議裡，仍被質疑是無意義的憲法程序。反觀台灣抄襲來的大法官提名，從提名者的糊塗粗心隨興所至的提名，到立法院的審查方式通常都以黨派和政治為考量，在一兩次審查會中極盡所能的嘲諷羞辱後也就照單全收。這種半吊子的民主制度，怎敢自詡為民主國家。
令我睡不安枕的相片上傳，終於到中午大功告成。謝謝抱持要孤芳自賞的氣質美女關切，但是對不知電腦的白痴，我只能抱殘守缺的土法煉鋼，用時間換取成果。

標籤:

瀏覽次數:58 人氣指數:1858 累積鼓勵:90

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：