檔案狀態:    住戶編號:2619128
 超自然小羊 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
帶刀自衛不亮刀揮舞都是合法行為 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 虛偽的愛情經不起3年的時間考驗
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 交通事故懸案的證據推理案例
作者: 超自然小羊 日期: 2014.09.25  天氣:  心情:
小客車碰撞事故的人證問題
小客車A在郊區闖紅燈撞到小客車B,造成兩車車身均有損壞。小客車A內僅有駕駛1人,無其他乘客;而小客車B內則有駕駛1人,另乘客2人。由於事故地點係在郊區且現場無攝影記錄器,小客車A之駕駛於肇事後不承認有闖紅燈。
問題: 小客車B之乘客可否為小客車A有闖紅燈之事實作證? 其證據力如何? 隔離交叉詰問或測謊有用嗎?

~B車後方的第三車「C車」駕駛可以作證 如果這個C車駕駛有行車記錄器 而且可以證明當時行駛在B車後方通過該號誌燈時是綠燈 就可以證明是A車駕駛說謊
這種交通事故懸案要還原現場 只能依靠「幹道車」的其他駕駛見證
因為幹道車比較多 幹道綠燈通行的秒數也比較多 因此 如果肇事當時B車是行駛於幹道而其後方的C車駕駛有緊急煞車的動作也可以證明是A車說謊 因為當時幹道是綠燈
如果以B車的乘客作為證人 其證據力比較薄弱 如同自己的家人作證無效的意思
如果雙方在同等級的鄉間小路碰撞就不適合應用這個方案
車身撞擊點位置也可以作為證據參考依據:
如果是A車撞擊B車 那麼是B車側面車門或車頭受損比較嚴重 所以 當發生這種懸案時 要立即用手機拍照當時撞擊的現場位置圖 再配合幹道的路面劃線來推測是誰撞誰的車 因為幹道車的車速比較快 所以 位於次要道路的汽車會被推擠到路邊 而幹道車被撞擊後可能偏移至道路中央 因此 事故現場位置圖也可以作為初步分析研判表的重要依據
標籤:
瀏覽次數:18    人氣指數:18    累積鼓勵:0
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
帶刀自衛不亮刀揮舞都是合法行為 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 虛偽的愛情經不起3年的時間考驗
 
給我們一個讚!